注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大桥博客

网络连四海,友谊达九洲。以网为桥,寻师交友,乐在其中!

 
 
 

日志

 
 
关于我

一个普通的法律工作者,喜爱运动、音乐、文学、上网、摄影。在我的博客相册中已经收录了十几个影集,五百多张自拍照片。

网易考拉推荐

原创:再议卖豆饼老太捡钱归还反成被告之事如何判决  

2009-11-30 22:14:35|  分类: 大桥评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
                      再议卖豆饼老太捡钱归还反成被告之事如何判决

 

卖豆饼老太捡钱归还反成被告一案在网上曝光后,反响很大,网民们纷纷议论,如果周老太因此而败诉,再赔偿失主6500元,那就太冤枉了,不如一开始就把捡到的钱昧下来,如果有人找到时再说,主动去寻找失主并交出捡来的钱如果真得到败诉赔偿的结果,法律不公,天理不容。

可见此案虽小,但社会影响很大。如果不进行公正判决,以后谁还能再拾金不昧呢?当然这公正的判决得建立在事实清楚的基础上,把握住度。纵观此案现在证据,我们不能否认周某丢没丢掉8200元钱,也根本不能肯定这8200元钱就都让周老太给捡去了,如果此钱是被周某一路另散地拉拉丢的,从他自诉的酒后把上衣挎在胳膊上,钱在上衣兜里装着,不知是怎么把钱丢掉的,说明很有这个可能。而周老太就捡到1700元,不排除那些散丢的钱被风吹走或被别人捡去的可能。如果认定周老太捡到1700元钱就一定会捡到全部丢失的钱,周某所丢没有找到的6500元非得让周老太赔偿,显然这样就太不公平了。

周老太那么大年岁了,还在推自行车叫卖豆饼,说明她比较贫穷。但当捡到1700元钱时,还能主动寻找失主,可见其思想品德之高尚。这样的人怎么会昧下6500元钱呢?这样的老实人品德高尚的人绝不能让她吃亏,相信法律是公正的,负责此案的法官会秉公办理此案的。由此联系到古代一清官,在办理一桩拾到钱少而认领者说丢的钱多一案判例,故大桥建议不如效仿此古案的判决。你丢了8200元,而周老太拾到的是1700元,数额不一致,所以可以认定不是一同起丢失物捡取案,对这两件事分别处理既可。周某如不告,可以得到这1700元,事实上他已经从周老太手上拿去了这1700元。如果他得到钱后再去告状,可以把这1700元收回做为无主遗失物上缴国库。相信周某如果知道此案准备这样判决,他一定会自己撤回起诉的。

如果周某能看到这点,既然损人不利已,他还能再告吗?周某很可能为了减少自己的经济损失,主动撤回起诉,此案自动消失。这样处理就将是最圆满的结果啦!

 

          何树桥写于2009年11月30日

  评论这张
 
阅读(296)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017